跳转至

员工评价

总结

公司 评分 评分次数
宇通 4.3 11
沃尔沃 4.2 5919
江铃 4.2 3
北汽 4.1 22
阿维塔 4 6
创维 3.9 18
上汽 3.9 81
极星 3.8 87
极星 3.8 87
华晨 3.7 2
小米 3.6 1316
长城 3.6 136
爱驰 3.5 12
蔚来 3.5 497
力帆 3.5 18
江淮 3.4 91
东风 3.4 29
比亚迪 3.3 529
广汽 3.2 26
一汽 3.2 40
长安 3.2 26
小鹏 3.2 138
吉利 3.1 53
领克 2.8 98
名爵 2.8 42
塞力斯 2.7 132
奇瑞 2.7 28
极氪 2.5 21

比亚迪

byd.png

  • 评分:★★★☆☆(3.3分)
  • 评价数量居中国车企之首,与其全球影响力匹配
  • 2025年3月在欧洲有118个招聘岗位
  • 评分反映其处于国际化进程中的调整期

奇瑞

chery.png

  • 评分:★★★☆☆(2.7分)
  • 评价数量较少,反映欧美市场存在感弱
  • 评分显著低于行业平均(3.5分)
  • 暗示内部管理体系和国际化人才战略需优化

吉利

geely.png

geely.png

geely.png

geely.png

geely.png

  • 吉利:★★★☆☆(3.1分)

  • 沃尔沃:★★★★☆(4.2分)

  • 极星:★★★★☆(3.8分)

  • 领克:★★★☆☆(2.8分)

  • 极氪:★★★☆☆(2.5分)

  • 高端品牌的沃尔沃和极星分数较高,分别3.8和4.2
  • 中低端品牌的领克和极氪的分数较低,只有2.5和2.8

上汽

saic.png

saic.png

  • 上汽集团:★★★★☆(3.9分)
  • MG名爵:★★★☆☆ (2.8分)
  • 评价分散于子品牌
  • MG评分反映品牌重塑挑战
  • 荣威等品牌缺乏足够数据

长城

gwm.png

  • 长城:★★★★☆(3.6分)
  • 海外员工评价质量较高
  • 评价主要来自全球研发中心和工厂
  • 当前海外员工规模小于比亚迪和蔚来

宇通

yutong.png

  • 评分:★★★★☆(4.3分)
  • 宇通在glassdoor评分4.3分高于同行,但是数量较少,参考性有限。

长安

changan.png

changan.png

  • 长安评分:★★★☆☆(3.9分)
  • 阿维塔评分:★★★☆☆(4.0分)
  • 评分数量有限但质量较高
  • 反映高端子品牌的国际潜力
  • 需扩大评价样本量增强参考价值

江淮

jac.png

  • 江淮:★★★★☆(3.4分)
  • 江淮汽车3.4分微高于中国同行。
  • 91个员工评价数量也高于大部分企业,主要原因是因为有一定的出口业务在拉丁美洲,并且在海外有合资工厂。

力帆

lifan.png

  • 力帆:★★★★☆(3.5分)
  • 力帆集团在glassdoor上有18个员工评价,平均3.5分微高于中国同行。

小鹏

xpeng.png

  • 评分:★★★★☆(3.2分)
  • 低于比亚迪和特斯拉
  • 全球员工规模增长,暗示业务属于扩张阶段

东风

dongfeng.png

  • 评分:★★★☆☆(3.4分)
  • 东风汽车评分3.4分,属于出海车企中等水平
  • 29个员工评论数量不多,低于比亚迪,小米,蔚来,小鹏等企业

广汽

gac.png

  • 评分:★★★☆☆(3.2分)
  • 从海外员工评分数量来看,广汽出海处于初期阶段,没有很多员工评分数量
  • 总体分数3.2分属于中国出海车企里的平均水平

零跑

没有查到相关公司的海外评价

塞力斯

seres.png

  • 塞力斯:★★★★☆(2.7分)
  • 塞力斯在海外glassdoor上面积累了相对较多的员工评分,主要因为公司早起在美国开设研发中心。
  • 但总体分数2.7分远低于国内车企在海外的平均评分。

中通

没有查到相关公司的海外评价

一汽

faw.png

  • 评分:★★★☆☆(3.2分)
  • 3.2分属于行业平均水平
  • 40个评分主要来与东南亚和拉丁美洲的业务,以及海外的KD工厂的员工。

北汽

baic.png

  • 评分:★★★★☆(4.1分)
  • 总体来说北汽集团的评分数量较少,说明公司在发展还处于初步阶段。

极越

没有查到相关公司的海外评价

江铃

jmc.png

  • 江铃:★★★★☆(4.2分)
  • 总体来说江铃汽车海外评分较少,基本没有海外业务

创维

skyworth.png

  • 评分:★★★★☆(2.7分)

华晨

brilliance.png

  • 评分:★★★★☆(3.7分)
  • 在海外glassdoor评分较少,几乎没有参考价值

华泰

没有查到相关公司的海外评价

中兴汽车

没有查到相关公司的海外评价

小米

xiaomi.png

  • 评分:★★★★☆(3.6分)
  • 显著高于中国车企平均3.1分
  • 累计超过5,000条(反映其广泛的全球员工基础)
  • 之前手机出海的先发优势可以为汽车业务带来良好的全球化布局

理想

没有查到相关公司的海外评价

蔚来

nio.png

  • 评分:★★★☆☆(3.5分)
  • 高于比亚迪的3.3分
  • 但欧洲招聘岗位仅9个(2025年3月)
  • 反映其选择性扩张策略

威马

没有查到相关公司的海外评价

哪吒

没有查到相关公司的海外评价

爱驰

aiways.png

  • 评分:★★★☆☆(3.5分)
  • 专注欧洲战略初见成效
  • 评分略高于行业平均
  • 员工规模与业务发展匹配

高合

没有查到相关公司的海外评价